Введение
Скликивание контекстной рекламы представляет собой преднамеренные действия по многократному нажатию на рекламные объявления в системах контекстной рекламы без реального интереса к рекламируемому товару или услуге. Эти действия могут совершаться как вручную, так и с использованием автоматизированных средств, таких как боты. Важно отличать случайные клики пользователей от злонамеренного скликивания, целью которого часто является истощение рекламного бюджета конкурентов или получение необоснованной выгоды веб-мастерами.
Проблема скликивания контекстной рекламы является весьма актуальной для российского онлайн-рекламного пространства. Россия входит в число стран с наиболее высоким уровнем рекламного фрода. Рекламодатели в России несут значительные финансовые потери из-за недобросовестных кликов, что делает поиск правовых и технических решений для борьбы с этим явлением крайне важным.
Целью настоящего исследования является проведение детального юридического анализа возможности привлечения к ответственности за скликивание контекстной рекламы в России. В рамках данного исследования будут рассмотрены основные положения российского законодательства о рекламе, конкуренции, уголовного и административного права, которые могут быть применимы к случаям скликивания. Также будет представлен технический обзор методов скликивания и способов его предотвращения. На основе проведенного анализа будут сформулированы практические советы и лучшие практики для рекламодателей, направленные на минимизацию рисков, связанных со скликиванием.
Отчет имеет следующую структуру: вначале будет рассмотрено законодательство Российской Федерации о рекламе, затем будет проанализирована возможность квалификации скликивания как недобросовестной конкуренции и как уголовного или административного правонарушения. Далее будут освещены технические аспекты скликивания рекламы, методы его обнаружения и предотвращения. Отдельный раздел будет посвящен анализу судебной практики по делам, связанным со скликиванием рекламы в России. В заключительной части будут рассмотрены перспективы развития законодательства в данной сфере и предложены советы и лучшие практики для рекламодателей.
Законодательство Российской Федерации о рекламе
Основным нормативным актом, регулирующим рекламную деятельность в Российской Федерации, является Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ “О рекламе”. Целью данного закона является развитие добросовестной конкуренции на рынках товаров, работ и услуг, обеспечение реализации права потребителей на получение достоверной и добросовестной рекламы, а также предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Закон устанавливает общие требования к рекламе, принципы ее этичности, добросовестности, достоверности и безопасности.
Федеральный закон “О рекламе” содержит ряд положений, регулирующих содержание и распространение рекламы различными способами, включая рекламу в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. Статья 18.1, введенная Федеральным законом от 02.07.2021 N 347-ФЗ, устанавливает специальные требования к рекламе, распространяемой в сети “Интернет”. В частности, данная статья предусматривает обязательную маркировку интернет-рекламы и обязанность по ее учету в Едином реестре интернет-рекламы (ЕРИР). Эти требования направлены на повышение прозрачности рынка интернет-рекламы и могут способствовать выявлению и отслеживанию подозрительной активности, связанной со скликиванием.
Помимо Федерального закона “О рекламе”, рекламная деятельность регулируется и другими законодательными актами Российской Федерации , среди которых:
- Гражданский кодекс Российской Федерации.
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”.
- Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции”.
- Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” от 29.12.2010 N 436-ФЗ.
- Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации”.
Взаимосвязь законодательства о рекламе с нормами о защите прав потребителей и о защите конкуренции указывает на возможность рассмотрения проблемы скликивания контекстной рекламы с различных правовых точек зрения.
Недобросовестная конкуренция и скликивание рекламы
Одним из ключевых законодательных актов, который может быть применен к случаям скликивания контекстной рекламы, является Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции”. Статья 10 Гражданского кодекса РФ запрещает злоупотребление правом, в том числе действия, совершаемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестную конкуренцию.
Статья 14 Закона о защите конкуренции, ранее содержавшая прямой запрет на недобросовестную конкуренцию, утратила силу. В настоящее время регулирование недобросовестной конкуренции осуществляется статьями 14.1 – 14.7, которые устанавливают конкретные формы недобросовестной конкуренции. Кроме того, статья 14.8 Закона о защите конкуренции содержит общий запрет на иные формы недобросовестной конкуренции, наряду с предусмотренными статьями 14.1 – 14.7. Данная статья имеет обобщающий характер и направлена на предотвращение недобросовестных действий, которые могут возникнуть в сфере конкуренции и не подпадают под конкретные составы, описанные в предыдущих статьях.
Существует юридическая дискуссия о возможности квалификации скликивания контекстной рекламы как иной формы недобросовестной конкуренции в соответствии со статьей 14.8 Закона о защите конкуренции. Аргументом в пользу такой квалификации может служить то, что скликивание представляет собой умышленные действия, направленные на получение конкурентного преимущества путем причинения финансового вреда конкурентам. Такие действия противоречат принципам добросовестности и честной конкуренции.
С другой стороны, отсутствие прямого упоминания скликивания в законе и сложность доказывания умысла и прямого ущерба именно как акта недобросовестной конкуренции могут являться препятствием для применения статьи 14.8. Тем не менее, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России рассматривает дела о недобросовестной конкуренции в интернете. Примерами действий, квалифицированных ФАС как недобросовестная конкуренция в онлайн-среде, являются распространение недостоверной рекламы и использование товарных знаков конкурентов в качестве ключевых слов.
Уголовная ответственность за скликивание рекламы
Уголовная ответственность за действия, связанные со скликиванием контекстной рекламы, может наступать в соответствии со статьей 159.6 Уголовного кодекса РФ “Мошенничество в сфере компьютерной информации”. Данная статья предусматривает ответственность за хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Применение статьи 159.6 УК РФ к случаям скликивания может быть затруднительным, поскольку не всегда очевидно, что в данном случае происходит именно хищение имущества или приобретение права на него непосредственно у потерпевшего. Средства рекламодателя первоначально поступают на счет рекламной платформы, а не напрямую к лицу, осуществляющему скликивание. На данный момент отсутствует устоявшаяся судебная практика по квалификации скликивания именно как мошенничества в сфере компьютерной информации.
Другой статьей Уголовного кодекса РФ, которая может быть потенциально применена к скликиванию, является статья 165 “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”. Элементами данного преступления являются причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Скликивание может быть расценено как причинение имущественного ущерба рекламодателю путем обмана, поскольку он оплачивает клики, не приводящие к реальным клиентам.
Для наступления уголовной ответственности по статье 165 УК РФ необходимо, чтобы причиненный ущерб был значительным и превышал 250 000 рублей. Доказывание умысла и точного размера ущерба, причиненного именно скликиванием, может представлять значительные трудности.
Таблица 1: Потенциальное применение статей Уголовного кодекса РФ к скликиванию рекламы
| Статья Уголовного кодекса | Элементы преступления | Потенциальное применение к скликиванию рекламы | Сложности применения |
| Статья 159.6 | Хищение имущества или приобретение права на имущество путем вмешательства в компьютерные информационные системы. | Маловероятно, так как средства первоначально поступают на счет рекламной платформы, а не напрямую “похищаются” у рекламодателя. | Определение скликивания как “хищения” или “приобретения права на имущество” в данном контексте. Отсутствие четкого судебного прецедента. |
| Статья 165 | Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. | Потенциально применимо, так как скликивание причиняет финансовый ущерб рекламодателю через обманные клики. | Доказывание умысла причинить ущерб путем обмана. Определение точного размера ущерба, непосредственно причиненного скликиванием. Требование значительного ущерба, превышающего 250 000 рублей для уголовной ответственности. |
Административная ответственность за нарушения в сфере рекламы
Административная ответственность за действия, связанные со скликиванием контекстной рекламы, может наступать в соответствии со статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях “Нарушение законодательства о рекламе”. Данная статья устанавливает общие штрафы за нарушение законодательства о рекламе для граждан, должностных лиц и юридических лиц.
К действиям, связанным со скликиванием, могут быть отнесены такие нарушения, как недобросовестная реклама (недобросовестная конкуренция в рекламе). Если скликивание осуществляется с целью искусственного завышения показателей эффективности рекламы или нанесения вреда конкурентам, это может быть расценено как метод недобросовестной конкуренции в рекламной деятельности. Также, если в результате скликивания формируются недостоверные отчеты о рекламной кампании, это может быть квалифицировано как распространение недостоверной рекламы.
Штрафы за нарушение законодательства о рекламе по статье 14.3 КоАП РФ составляют для граждан от 2 000 до 2 500 рублей, для должностных лиц – от 4 000 до 20 000 рублей, а для юридических лиц – от 100 000 до 500 000 рублей.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях “Нарушение иных прав потребителей” направлена на защиту прав потребителей в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг и менее прямо применима к проблеме скликивания, которая в первую очередь наносит ущерб рекламодателям, а не потребителям.
Технические аспекты скликивания рекламы
Скликивание контекстной рекламы может осуществляться различными методами. Одним из наиболее простых способов является ручное скликивание, которое может осуществляться через так называемые клик-фермы, где нанятые работники за небольшое вознаграждение многократно переходят по рекламным объявлениям.
Более распространенным и сложным методом является автоматизированное скликивание с использованием ботов и скриптов. Современные боты могут имитировать поведение реальных пользователей, включая движения мыши и прокрутку страниц. Злоумышленники могут использовать целые бот-сети и мобильные бот-фермы для организации масштабных атак на рекламные бюджеты.
Часто скликивание осуществляется конкурентами с целью истощения рекламного бюджета соперников и повышения собственных позиций в рекламной выдаче. Существуют и другие технические методы, такие как использование скрытых пикселей и невидимых размещений, которые могут генерировать клики без ведома пользователей, а также различные махинации в CPA-сетях.
Для осуществления скликивания используются различные инструменты, включая специализированное программное обеспечение и скрипты для автоматизации кликов. Существуют даже целые сервисы и клик-фермы, предлагающие услуги по скликиванию рекламы на заказ.
Обнаружение и предотвращение скликивания рекламы
Рекламные платформы, такие как Яндекс.Директ и Google Ads, имеют встроенные инструменты для автоматической фильтрации недействительных кликов. Они используют различные алгоритмы для выявления подозрительной активности и предлагают рекламодателям отчеты для анализа эффективности кампаний. Также доступны опции для блокировки IP-адресов и исключения нежелательных площадок размещения рекламы.
Важным аспектом борьбы со скликиванием является тщательный анализ статистики рекламных кампаний. Рекламодателям следует обращать внимание на ключевые метрики, такие как CTR, показатель отказов, время, проведенное на сайте, и коэффициенты конверсии. Выявление необычных паттернов активности, таких как высокий трафик с низким вовлечением или множественные клики с одного IP-адреса, может свидетельствовать о скликивании. Для анализа статистики рекомендуется использовать инструменты веб-аналитики, такие как Яндекс.Метрика и Google Analytics.
Существует ряд сторонних сервисов, специализирующихся на защите от скликивания рекламы. Среди наиболее популярных можно выделить например, Clickfraud. Наш сервис использует различные методы, включая мониторинг в режиме реального времени, поведенческий анализ и блокировку IP-адресов, для выявления и предотвращения недействительных кликов.
Хотя в предоставленных материалах отсутствуют прямые примеры кода для обнаружения скликивания на Python или JavaScript, следует отметить, что существуют общие подходы к выявлению подозрительной активности. Например, можно анализировать логи веб-сервера на предмет множественных запросов с одного и того же IP-адреса за короткий промежуток времени без последующего взаимодействия пользователя с сайтом. Также существуют инструменты для веб-безопасности, написанные на Python, которые могут помочь в выявлении аномалий трафика. Концепции анализа поведения пользователей с использованием JavaScript также могут быть применены для выявления ботов. Однако разработка эффективных решений для обнаружения скликивания часто требует использования сложных алгоритмов и специализированных инструментов, учитывая постоянно совершенствующиеся методы злоумышленников.
Судебная практика по делам о скликивании рекламы в России
На данный момент в России наблюдается ограниченное количество открытых судебных дел, непосредственно касающихся скликивания контекстной рекламы. В некоторых случаях упоминается возможность юридической квалификации скликивания по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба) и статье 7.27.1 КоАП РФ (мелкое хищение, если ущерб не превышает уголовно наказуемого порога).
В контексте борьбы с недобросовестной конкуренцией, решения ФАС по делам о нарушениях в сфере интернет-рекламы могут косвенно затрагивать вопросы, связанные со скликиванием. Однако прямых прецедентов успешного судебного преследования за скликивание как форму недобросовестной конкуренции в России в предоставленных материалах не обнаружено.
Следует отметить, что в зарубежной практике существуют случаи судебных разбирательств, связанных со скликиванием рекламы, включая иск магазина Lane’s Gifts and Collectibles против Google за необеспечение должной защиты от скликивания (хотя это дело происходило в США). Этот пример указывает на потенциальную возможность для рекламодателей искать защиты своих прав через суд, в том числе обращаясь к рекламным платформам.
Перспективы развития законодательства в сфере интернет-рекламы
Законодательство в сфере интернет-рекламы в России находится в стадии активного развития, о чем свидетельствуют постоянные изменения и дополнения к Федеральному закону “О рекламе”. Наблюдается усиление внимания государства к регулированию онлайн-рекламы и обеспечению ее прозрачности.
Вполне вероятно, что по мере дальнейшего развития рынка онлайн-рекламы и роста проблемы скликивания законодательство может быть дополнено нормами, более конкретно регулирующими ответственность за подобные действия. Введение обязательной маркировки и регистрации интернет-рекламы в ЕРИР может создать основу для более эффективного отслеживания и привлечения к ответственности лиц, причастных к недобросовестным практикам в сфере онлайн-рекламы, включая скликивание. Также стоит отметить вступление в силу с 1 сентября 2025 года запрета на размещение рекламы на заблокированных ресурсах, что свидетельствует о стремлении государства контролировать рекламную деятельность в интернете.
Советы и лучшие практики для рекламодателей
Учитывая текущую правовую ситуацию, рекламодателям в России следует предпринимать активные меры для обнаружения и предотвращения скликивания контекстной рекламы. Рекомендуется использовать встроенные инструменты рекламных платформ для фильтрации недействительных кликов и блокировки подозрительных IP-адресов и площадок.
Необходимо регулярно и внимательно анализировать статистику рекламных кампаний, обращая особое внимание на аномальные показатели CTR, отказов и конверсий. Рассмотрение возможности использования сторонних сервисов защиты от скликивания, которые предлагают более глубокий анализ трафика и расширенные функции блокировки, также может быть целесообразным.
В случае обнаружения признаков масштабного скликивания, рекламодателям следует вести подробный учет подозрительной активности, включая IP-адреса, временные метки и паттерны кликов. При значительном финансовом ущербе может быть рассмотрен вопрос об обращении в правоохранительные органы. Несмотря на сложности с уголовным преследованием, фиксация таких случаев может способствовать формированию правовой практики в данной сфере. Также рекомендуется проконсультироваться с юристами для оценки возможных правовых путей защиты в конкретной ситуации.
Наконец, рекламодателям следует постоянно отслеживать изменения в законодательстве о рекламе и развитии технологий борьбы с мошенничеством в онлайн-рекламе.
Заключение
Проведенный юридический анализ показал, что на данный момент в России отсутствует прямое законодательное регулирование ответственности за скликивание контекстной рекламы. Возможность привлечения к ответственности существует в рамках общих норм о недобросовестной конкуренции (статья 14.8 Закона о защите конкуренции), а также статей Уголовного кодекса РФ о мошенничестве в сфере компьютерной информации (статья 159.6) и причинении имущественного ущерба путем обмана (статья 165). Однако применение данных норм к случаям скликивания сопряжено со значительными трудностями, связанными с доказыванием умысла и размера причиненного ущерба. Административная ответственность за нарушение законодательства о рекламе (статья 14.3 КоАП РФ) также может быть применена, если скликивание будет квалифицировано как недобросовестная или недостоверная реклама.
Технические аспекты скликивания постоянно развиваются, и злоумышленники используют все более изощренные методы. В связи с этим рекламодателям необходимо применять комплексный подход к обнаружению и предотвращению скликивания, используя как встроенные инструменты рекламных платформ, так и сторонние сервисы, а также тщательно анализируя статистику своих рекламных кампаний.
Перспективы развития законодательства в сфере интернет-рекламы указывают на усиление регулирования и контроля в данной области. Вполне вероятно, что в будущем могут появиться более конкретные нормы, направленные на борьбу со скликиванием и привлечение к ответственности виновных лиц. В текущих условиях рекламодателям следует проявлять бдительность, применять лучшие практики защиты от скликивания и при необходимости обращаться за юридической помощью.
Список источников
- Скликивание рекламы: что такое в Яндекс.Директе – Пампаду, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://pampadu.ru/blog/5138-chto-takoe-sklikivanie-reklamy-v-yandeks-direkt/
- Как в Google Рекламе и Яндекс.Директ скликивают бюджет и что с этим делать?, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.yalstudio.ru/company_news/moshennichestvo-v-google-ads-i-yandeks-direkt-sklikivanie-byudzheta-kto-vinovat-i-chto-delat/
- Как бороться со скликиванием в контекстной рекламе – 1C-UMI, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://umi.ru/blog/sklikivanie_v_kontekstnoj_reklame/
- Что такое скликивание контекстной рекламы Яндекс Директ & Google Ads и как его можно сократить? – Habr, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://habr.com/ru/articles/650093/
- Что такое скликивание рекламы и как защититься от скликивания? – VC.ru, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://vc.ru/marketing/157249-chto-takoe-sklikivanie-reklamy-i-kak-zashititsya-ot-sklikivaniya
- Краткая история скликивающих рекламу ботов – Защита от скликивания рекламы, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://clickfraud.ru/kratkaya-istoriya-sklikivayushhih-reklamu-botov/
- Что такое скликивание контекстной рекламы: полное руководство по кликфроду 2020, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://vk.com/@cpa_arbitrazh-chto-takoe-sklikivanie-kontekstnoi-reklamy-polnoe-rukovodstv
- Мошенничество в сфере компьютерной информации: ст.159.6 УК РФ, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.advo24.ru/uslugi/159_6_moshennichestvo_v_sfere_kompyuternoy_informatsii.html
- УК РФ, Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/51c53d82b60ac8c009745bdea3838d507064c6d3/
- Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) – Документы системы ГАРАНТ, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://base.garant.ru/10108000/6797d0de726d3ee9b654136c5bc7f270/
- Об уголовной ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://omsk-r52.gosweb.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/pravovaya-informatsiya/razyasneniya-prokuratury/razyasneniya-prokuratury_4399.html
- Скликивание Яндекс.Директ. Как воруют ваш рекламный бюджет и как защититься от скликивания? – Habr, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://habr.com/ru/companies/offlinecrm/articles/702042/
- Статья 159.6 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» – Адвокатский кабинет Андреева А.В., дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.rulawyer.ru/services/counsel_in_criminal_cases/protection_of_suspects_and_defendants_in_criminal_cases/st.159.6UK.php
- Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) – Документы системы ГАРАНТ, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://base.garant.ru/10108000/573825caadc5febfea5a29ea7d10772c/
- УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием \ КонсультантПлюс, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/598fbbd993948ff493e853c0845161561b01f0a5/
- Преступления против собственности, статья 165: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – Адвокат, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.darinsky.ru/blog/prestupleniya_protiv_sobstvennosti__statya_165/
- Скликивание рекламы в Яндекс.Директе: что это и как бороться? – OneSpot, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://onespot.one/all-posts/sklikivanie-reklamy-v-yandeks-direkte-chto-eto-i-kak-borotsya
- Недобросовестная конкуренция: спам и скликивание рекламы — Право на vc.ru, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://vc.ru/legal/306344-nedobrosovestnaya-konkurenciya-spam-i-sklikivanie-reklamy
- Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. – Прокурор разъясняет – Прокуратура Челябинской области, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=25168630
- “Обмануть систему” или что будет за бытовую хитрость – Адвокат в Самаре и Москве – представительство в суде и юридические услуги – дата актуальности: 01.03.2021 – Антонов и партнеры, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://pravo163.ru/obmanut-sistemu-ili-chto-budet-za-bytovuyu-xitrost/
- Обман и злоупотребление доверием при мошенничестве – КонсультантПлюс, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.consultant.ru/law/podborki/obman_i_zloupotreblenie_doveriem_pri_moshennichestve/
- Прокурор разъясняет – Прокуратура Ульяновской области, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=33402851
- Как отграничить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ)? – Адвокат Ивлев, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://advokativlev.ru/vopros-otvet/kak-otgranichit-moshennichestvo-165-uk-rf/
- Новые штрафы за контекстную рекламу при использование чужих брендовых запросов, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://e-kontur.ru/enquiry/1467/kontekstnaya-reklama
- КоАП РФ, Статья 14.33. Недобросовестная конкуренция – КонсультантПлюс, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d62e8fe6e7ccc035c7ef846b7068f43f9182d5d7/
- Судебная практика по ст. 14.33 КоАП РФ – Договор-Юрист.Ру, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://dogovor-urist.ru/судебнаяпрактика/статья/коапрф/ст_14_33/
- 5 «серых» механик конкурентов, которые вредят вашей контекстной рекламе | Блог компании B2B Click – SEOnews, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://m.seonews.ru/blogs/b2b-click/5-serykh-mekhanik-konkurentov-kotorye-vredyat-vashey-kontekstnoy-reklame/
- Скликивание бюджета в Яндекс.Директе: основные способы защиты, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.directline.pro/blog/sklikivanie-byudzheta-v-yandex-direct/
- Статья 14.33. Недобросовестная конкуренция – Документы системы ГАРАНТ, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://base.garant.ru/12125267/656d3f71650b04852d30eff3b0a3f3cb/
- Реклама по брендам конкурентов: как правильно «увести» чужой трафик – Блог Click.ru, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://blog.click.ru/semantics/reklama-po-brendam-konkurentov/
- КоАП РФ Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе \ КонсультантПлюс, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2d50fc1c4013ea9ab20b8b2666c1650b1dc4c982/
- Нарушения закона «О рекламе»: за что может штрафовать ФАС – Блог Click.ru, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://blog.click.ru/management/narusheniya-zakona-o-reklame-za-chto-mozhet-shtrafovat-fas/
- Защита от скликивания в Яндекс Директ – Леонид Лукин, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://leolukin.ru/stati/zashhita-ot-sklikivaniya-v-yandeks-direkt/
- Кейс №4 по защите от скликивания – Clickfraud, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://clickfraud.ru/case_study/case-4/
- Защита от скликивания в Яндекс Директе – eLama, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://elama.ru/blog/cklikivanie-v-yandeks-direkte/
- Скликивание рекламы: какую пошлину платят рекламодатели – Бизнес-секреты, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/sklikivanie/
- Обзор судебной практики. Топ антимонопольных споров. Выпуск № 4/2021., дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/legislation/obzor-sudebnoy-praktiki-top-antimonopolnykh-sporov-vypusk-4-2021/
- Является ли скликивание рекламы незаконным или просто неэтичным? – Clickfraud, дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://clickfraud.ru/yavlyaetsya-li-sklikivanie-reklamy-nezakonnym-ili-prosto-neetichnym/
- Скликивание в РСЯ. Как я доказал скликивание в Директе и получил компенсацию., дата последнего обращения: мая 12, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=2sZdVveCk7o
